BRICS: Más contra Occidente

Ciudad de México, 20 de octubre de 2023.- BRICS: Acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Más: países que se sumarán a los BRICS a partir del 1/o. de enero del 2024 (Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía; Argentina, en duda).

OCCIDENTE: NORTEAMÉRICA: (ESTADOS UNIDOS, MÉXICO Y CANADÁ); también, la Unión Europea, Australia, Inglaterra, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Tailandia, Turquía y Nueva Zelanda.

Esa sería la conformación inicial de estos dos competidores a nivel mundial.

A grandes rasgos incluiremos en este artículo datoEl gobierno del México actual está plagado de comunistas, socialistas, izquierdistas, revolucionarios, demócratas entre comillas, en todos los poderes de la Unión; tanto en el poder judicial como en el poder legislativo y, también, en el gabinete del ejecutivo. Todos quisieran acabar con el imperialismo yanqui. La realidad nos dice otra cosas de población, económicos, militares, industriales y geopolíticos de estos dos grupos.

I. ANTECEDENTES

No es la primera vez que países de diversas latitudes se unen para formar asociaciones políticas, militares, económicas, comerciales y de otro tipo. Esas uniones han sido contra el mundo OCCIDENTAL.

Con el nacimiento de la Organización de las Naciones Unidas en 1945, liderado por los países que derrotaron a Alemania en la Segunda Guerra Mundial, nacieron diversas organizaciones de todo tipo para completar las acciones de las Naciones Unidas en todo el mundo. Así nació la UNESCO.

La UNESCO, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, fue fundada para ampliar a esas actividades, la influencia de las Naciones Unidas en todo el mundo. Tiene su sede en Paris, Francia, y forman parte de ella aproximadamente 200 países de 5 continentes.

Su objetivo ―igual que el de las Naciones Unidas― ha sido rebasado ampliamente, pues más bien ambas emiten políticas para influir en todo el mundo en favor de los países que las propusieron. Esto fue impensable cuando fueron creadas, pero ha tenido una evolución silenciosa y permanente para influir en todos los pueblos del mundo, estableciendo políticas que tienen que ser seguidas por los países que las integran, sin la intervención de los congresos de los países del mundo. (Por ejemplo, nunca se discutió en el país, el establecimiento de la clínica abortista promovida por Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard, que además influye en toda la república, porque ahí concurren mujeres de todo México). Los medios de comunicación, totalmente de izquierda o penetrados por el comunismo o bien por sus intereses particulares, no promovieron una discusión al respecto. Las organizaciones políticas ―como el Partido Acción Nacional, que debe defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural― se quedaron callados. Están penetrados por las ideas izquierdistas.

El más escandaloso de los casos de las Naciones Unidas ha sido el denominado Objetivos de Desarrollo Sostenible, los cuales incluyen acciones verdaderamente necesarias para la humanidad, pero las mezclan con otras que verdaderamente van contra principios familiares, religiosos, sociales y costumbristas de los pueblos del mundo. Tal es el caso de la educación sexual de la niñez. También, el de que la educación de los niños debe ser impartida por el estado sin tomar en cuenta la opinión de los padres. O el de la aprobación del aborto y el divorcio fácil y sencillo llamado “exprés”.

De esas políticas se han derivado también las acciones como el matrimonio entre homosexuales; como el aborto en cualquier fase de la evolución del ser humano, facilitándolo con clínicas pagadas por los pueblos ―sin información suficiente de parte de los medios de comunicación―, como la clínica abortiva establecida en la Ciudad de México por Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum, en donde ya se ha asesinado en el vientre de las madres a más de cien mil no nacidos.

Promueven también el cambio de sexo entre las políticas anticientíficas.

No les interesa a los que promueven estos actos que la ciencia diga que la vida del ser humano comienza en el momento de la concepción y termina con su muerte natural; no les interesa que la ciencia diga que el sexo no se cambia ni con una, ni con veinte operaciones en los cuerpos de los individuos, porque los cromosomas de la mujer son de un sólo tipo (X-X) y los cromosomas del hombre son de dos tipos (X-Y), y que estos no cambian con las operaciones en los cuerpos de las personas; esto no lo discuten quienes promueven estas acciones.

Tampoco se enteran quienes promueven estas acciones de que algunas federaciones internacionales deportivas ya han llegado a la conclusión de que la competencia de hombres que han pasado a ser mujeres según ellos, no se puede dar limpiamente porque la fuerza del varón no cambia con una operación y puede lastimar ―como ya lo han hecho en competencias deportivas― a mujeres que no tienen esa fuerza. Todo esto no se discute en los medios de comunicación; se olvida, se oculta para continuar imponiendo sus agendas políticas.

Estas políticas generales de las Naciones Unidas, más otras de diversos tipos entre naciones (como las guerras en el Medio Oriente, la guerra de Vietnam y las posiciones mismas de las naciones reunidas anualmente en Nueva York, en el mes de septiembre, en la asamblea de la Naciones Unidas), así como las votaciones para temas que se han realizado año con año en esa asamblea, demostraron la diversidad de opiniones en TEMAS DE RELACIONES INTERNACIONALES, DE GUERRA, DE CULTURA, DE PROBLEMAS TERRITORIALES, DE PROBLEMAS COMERCIALES Y OTROS; Y LLEVARON A LA CREACIÓN DE ORGANISMOS INTERNACIONALES PARA COMPETIR PRINCIPALMENTE ENTRE LOS LLAMADOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO Y LAS NACIONES DEL MUNDO OCCIDENTAL QUE ARRIBA DE ESTE ESCRITO ESTÁN ESTABLECIDAS.

Así, nació en los años 60 y 70, una organización dentro de las Naciones Unidas llamada Grupo de los 77, que eran esencialmente 77 países del tercer mundo ―de los continentes asiático, africano y latinoamericano―. Sus líderes eran Gamal Abdel Nasser, de Egipto; Fidel Castro, de Cuba, y los líderes de la República de Ghana, República Popular China, India, Indonesia y otros.

México nunca se integró ―quizás se deba al discurso que dio el Presidente Adolfo López Mateos en 1962, a raíz de la crisis de los cohetes soviéticos en Cuba, en el que señaló claramente que México estaba (como nación occidental) con el mundo de Occidente. Esta declaración de un gran Presidente como López Mateos en la historia del país, quizás siga influyendo hasta hoy en los profesionales de la política exterior mexicana que se encuentran en la Secretaría de Relaciones Exteriores.

El Grupo de los 77 se opuso sistemáticamente ―sobre todo en las votaciones de la Asamblea de las Naciones Unidas― al llamado mundo occidental que arriba de este escrito se menciona. Incluso, se le adhirieron tantos países, que llegó a tener casi 120 en su composición. Fue la más fuerte oposición que hayan tenido Estados Unidos y las naciones de Occidente desde esa época hasta el presente.

Como oposición al Grupo de los 77, los Estados Unidos y Europa, principalmente, crearon el Grupo de los 5 (G5) que incluía a Estados Unidos, Inglaterra, Japón, Francia y Alemania. Al poco tiempo, se incorporaron Italia y Canadá. Ese grupo de los países más industrializados y desarrollados del mundo (G7) se reúnen periódicamente para establecer ―en un futuro inmediato y mediato― políticas económicas, bancarias, financieras, comerciales y, seguramente, militares. Este es el verdadero grupo que está vigente, no desintegrado o paralizado (como el Grupo de los 77) o como otros grupos del mismo tipo que han nacido en las Naciones Unidas, que lidera al mundo en esos aspectos. Sus decisiones, que son entre ellos, seguramente influyen en toda la política mundial.

A INGRESAR A ESTE GRUPO ES A LO QUE DEBE ASPIRAR LA POLÍTICA EXTERIOR MEXICANA.

Otro grupo que nació fue el de los 20 (G20), creado a finales del siglo pasado. En él están los países del G7 más países de diversos continentes como Arabia Saudita, Argentina, Australia, México y otros. Este grupo tampoco ha tenido relevancia en sus decisiones; muchos de los invitados van solamente a tomarse la fotografía para presumirla en los medios de comunicación de sus pueblos. Pura pérdida de tiempo de sus mandatarios.

En el año 2009, nació en Ekaterimburgo, Rusia, el grupo de los BRIC, que no incluía a Sudáfrica inicialmente. Esto fue una ocurrencia de un cerebro estadounidense que propuso la creación del grupo BRIC, es decir de Brasil, Rusia, India y China, tomando en cuenta la situación de la República Popular de China en esa época, en los aspectos económico, militar y poblacional; de igual manera, el potencial a futuro ―en esos aspectos― de Brasil, Rusia e India. Posteriormente se incorporó Sudáfrica.

LOS PAÍSES QUE SE INTEGRARÁN AL BRICS A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DEL 2024, SON PAÍSES CON GOBIERNOS DESPISTADOS; NO ESTUDIAN Y NO CONOCEN LO QUE HA PASADO EN EL MUNDO DESPUÉS DE LA CREACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS ACERCA DEL SURGIMIENTO DE MUCHAS ORGANIZACIONES MUNDIALES MÁS AMPLIAS QUE HAN QUERIDO OPONERSE AL MUNDO OCCIDENTAL.

NO LOGRARÁN UN DESBALANCE A FAVOR DE LOS BRICS EN CONTRA DEL MUNDO OCCIDENTAL.

Ahora han invitado a partir del 1/o. de enero del 2024 a los países que al principio de este escrito se enlistan.

Sin duda, la guerra de Ucrania ha influido en esta ampliación, así como la llegada nuevamente al poder del presidente satánico de Brasil, Lula da Silva, cuyo protagonismo ―como una de las tantas formas para engañar al pueblo― no tiene límites. Sólo hay que recordar que este mandatario fue procesado por corrupción; pero los intereses políticos de las izquierdas en Brasil lograron su liberación para permitirle volver a la política. (Hay que recordar que, en Brasil, como en muchos países del mundo, las políticas socialistas y comunistas han penetrado en todo tipo de poderes); así, el poder judicial brasileño, como en otros países, está totalmente penetrado por magistrados y jueces comunistas y socialistas o por izquierdistas de diferentes matices que benefician a los corruptos políticos de sus naciones. Así, también se puede comprender que la política brasileña Dilma Rousseff, la expresidenta de Brasil, procesada y destituida por la justicia de ese país, haya sido designada para dirigir el banco de desarrollo de los BRICS. Se hace notar que, a pesar de los antecedentes criminales de Rousseff, la entonces jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, le entregó una condecoración en su visita a la capital mexicana. (En la vida, los políticos que se llevan bien son los que se equiparan en maldad).

Hay que recordar también que estos países del BRICS tienen vaivenes muy acentuados en sus políticas, incluso cuando establecen compromisos entre ellos. Doy un ejemplo claro de esta aseveración, muy reciente, por cierto:

El sábado 9 de septiembre del 2023, Lula dijo que en caso de que el presidente Vladimir Putin de Rusia asista en 2024 a la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Brasil, no será detenido por la justicia brasileña (como se sabe, Putin tiene una orden de aprehensión emitida por la Corte Penal Internacional por los delitos cometidos en la guerra contra Ucrania).

El lunes 11 del mismo mes, Lula dijo que la detención o no de Vladimir Putin en la Cumbre del G20 en Brasil, en 2024, dependerá del poder judicial brasileño. Como se puede observar entre el sábado y el domingo, lo hicieron reflexionar sobre lo que ocasionaría a Brasil no respetar una orden emitida por la Corte Penal Internacional. Vaivenes de uno de los políticos más guerreros y activos de los BRICS.

Otro vaivén de los políticos de los BRICS fue la ausencia de Putin y de Jinping en una reunión cumbre en la India. Es muy fácil deducirlo: Putin no fue para evitar una probable detención, la que ordenó la Corte Penal Internacional. Y China ―con la ausencia de su máximo líder en la India― demuestra que las diferencias entre esos dos países son irreconciliables. Por eso digo que hay muchos vaivenes en las políticas de los BRICS.

Es terrorífico lo que publicaron algunos medios de comunicación de Argentina diciendo: “Qué bueno que Argentina ingrese al BRICS. Podrá pedir préstamos a su banco”. No saben lo que dicen. Si ese país ya está endeudado gravemente con los bancos occidentales, sería muy lamentable que ahora se endeude igualmente con ese banco que no tiene ningún futuro para el bienestar de los pueblos. Los países como los individuos deben tener como primer objetivo crear empresas que desarrollen a sus pueblos.

La prensa izquierdista de todo el mundo ha alabado muy fuertemente el protagonismo del presidente de Brasil, tanto en los BRICS, como en los foros de otras partes. Asimismo, ha distinguido el liderazgo de Brasil en el MERCOSUR, asociación económica que integran Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay ―en realidad, dominada por Brasil―. Uruguay y Paraguay, economías muy pequeñas, en realidad se benefician muy poco del MERCOSUR. A LO LEJOS, EL MERCOSUR NO SE VE COMO UN MERCADO COMPETITIVO Y ABIERTO AL TRÁFICO COMERCIAL, SINO COMO UN MERCADO EN DONDE LAS EMPRESAS BRASILEÑAS Y ARGENTINAS SE BENEFICIAN MUTUAMENTE.

ESTOS DOS PAÍSES TUVIERON UN ACUERDO PARA RELACIONARSE CON MÉXICO, PRINCIPALMENTE EN LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ; PERO CUANDO SE DIERON CUENTA DE QUE NO PODÍAN COMPETIR CON EL NUESTRO, AMBOS LO CANCELARON UNILATERALMENTE. ESTO FUE UN INSULTO DIPLOMÁTICO Y UNA FALTA DE RESPETO A MÉXICO. EL TEMA PASÓ INADVERTIDO EN MÉXICO; CREO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MEXICANOS NI SE ENTERARON.

Ese es el MERCOSUR: dos países, Brasil y Argentina, con gobiernos izquierdistas que no cumplen sus compromisos. Lástima, porque los pueblos de México, Brasil y Argentina tienen lazos históricos, de cultura, de religión; también, de raza y de comercio que son inalterables a pesar de estos inconvenientes.

Lula se pasea por el mundo, pensando que Brasil es un actor global y pretende influir tanto en Rusia como en China y en la Unión Europea y Estados Unidos. Acaba de anunciar un programa de derecho a los obreros en conjunción con Joe Biden, Presidente de los Estados Unidos. Hay que recalcar que el socialismo, el comunismo y el partido demócrata de Estados Unidos tiene políticas muy parecidas. Todas destinadas a engañar a los pueblos con un bienestar que no es el reflejo de sus economías. Por eso, las deudas de los países han aumentado al cien por ciento en los últimos 10 años. O sea, Lula y Biden parecen primos hermanos en sus políticas sociales y económicas. Independientemente del desprecio que sufrió Lula por parte de Biden en la firma de ese programa y que fue visto en la televisión mundial, ese acuerdo no tendrá ninguna trascendencia para los obreros del mundo.

El gobierno del México actual está plagado de comunistas, socialistas, izquierdistas, revolucionarios, demócratas entre comillas, en todos los poderes de la Unión; tanto en el poder judicial como en el poder legislativo y, también, en el gabinete del ejecutivo. Todos quisieran acabar con el imperialismo yanqui. La realidad nos dice otra cosa.

NO HAY DUDA DE QUE LO MEJOR DE LA POLÍTICA EXTERIOR EN LO QUE VA DEL SEXENIO HAN SIDO LAS REUNIONES DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CON LOS GOBIERNOS DE ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ. EN ELLAS, EL PRESIDENTE HA EXTERIORIZADO CLARAMENTE QUE MÉXICO, ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ DEBEN CONTINUAR SU COMERCIO Y SUS RELACIONES PARA INTENSIFICAR SUS VÍNCULOS EN TODOS LOS ASPECTOS Y RESPONDER AL RETO QUE REPRESENTA CHINA EN EL COMERCIO MUNDIAL.

ADEMÁS, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA HA EXPRESADO REITERADAMENTE QUE ―EN ESTA LUCHA YA INMEDIATA DE CONTINENTES― NORTEAMÉRICA DEBERÁ INCLUIR A TODO EL RESTO DE LATINOAMÉRICA, NO SÓLO PARA INTEGRARLO AL DESARROLLO ECONÓMICO, SINO PARA QUE SE BENEFICIE DE ESTA INTEGRACIÓN CONTINENTAL, QUE SEGURAMENTE SERÁ GRADUAL, PERO MUY NECESARIA. TAMBIÉN HAN SIDO MUY IMPORTANTES LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA REFERENTE A QUE NUESTRO PAÍS NO INGRESARÁ A OTRO GRUPO DE PAÍSES QUE BUSQUEN SUSTITUIR AL DÓLAR COMO PRINCIPAL MONEDA DEL COMERCIO MUNDIAL. ESTAS TRES DECLARACIONES PRESIDENCIALES, SIN DUDA, HAN NORMADO LA POLÍTICA DIPLOMÁTICA, COMERCIAL, INDUSTRIAL, FINANCIERA, ECONÓMICA Y BANCARIA DE NUESTRO PAÍS. Y HAN SIDO EL SOSTÉN ESENCIAL PARA AVANZAR EN LA INTEGRACIÓN DE NORTEAMÉRICA.

UNA COMPARACIÓN DIARIA DE LAS OPERACIONES HECHAS CON DÓLARES, RUBLOS Y YENES DA UN RESULTADO FAVORABLE DE 9 A 1 A FAVOR DE LA DIVISA ESTADOUNIDENSE SOBRE LAS MONEDAS DE RUSIA Y JAPÓN. ESTO DA SUSTENTO A LA POSTURA INTEGRACIONISTA CONTINENTAL DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

Este es el camino de México: intensificar las relaciones con Canadá y Estados Unidos en todos los aspectos, no nada más en el comercial. Los pueblos de los tres países de Norteamérica sólo necesitan facilidades de sus gobiernos para integrarse en todas las áreas: financieras, comerciales, bancarias, universitarias y estudiantiles, deportivas, sociales, culturales, turísticas, etc. Sin duda, la frontera mexicano-estadounidense es la de mayor población, la de mayor movilidad y la de mayor comercio en todo el mundo. Hay que intensificar, no detener ni desviar esos lazos.

No somos países competitivos entre sí; nos complementamos en los aspectos poblacional, migratorio, industrial, comercial, financiero, cultural e incluso en los recursos naturales de sus territorios. La cercanía, las comunicaciones, el turismo, los eventos históricos y deportivos nos han unido en forma natural.

CON POLÍTICAS ESTABLES, NATURALES, SENSATAS DE LOS TRES GOBIERNOS, LOS PUEBLOS TRABAJARÁN JUNTOS Y COORDINADAMENTE PARA FORMAR UNA AUTÉNTICA FORTALEZA NORTEAMERICANA DE LIBERTADES, DE INTEGRACIÓN NATURAL Y NO FORZADA, DE POSIBILIDADES INMENSURABLES PARA TODOS SUS HABITANTES. LLEGARÁ EL DÍA EN QUE LOS HABITANTES DE LOS TRES PAÍSES TENDRÁN UN SOLO DOCUMENTO PARA MOVERSE POR TODA NORTEAMÉRICA.

PODEMOS CONSTRUIR LA MAYOR FORTALEZA ECONÓMICA, INDUSTRIAL, COMERCIAL, CIENTÍFICA, DEPORTIVA, ESTUDIANTIL, FINANCIERA, BANCARIA, CULTURAL, DE COMUNICACIONES TERRESTRES, AÉREAS Y AEROESPACIALES, TURÍSTICAS, TECNOLÓGICAS Y DE RELACIONES HUMANAS COMO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO. INCLUSO PODEMOS SER LA PRINCIPAL FORTALEZA MILITAR DEL MUNDO. PODEMOS CREAR UNA NORTEAMÉRICA SEGURA Y DE LIBERTADES PARA TODOS SUS HABITANTES.

ESA ES LA VISIÓN HACIA EL FUTURO CERCANO INMEDIATO Y MEDIATO, EN LO QUE LOS GOBIERNOS Y LOS PAISES DE NORTEAMÉRICA DEBEN TRABAJAR.

PROBLEMAS Y DIFERENCIAS HABRÁ SIEMPRE EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES, PERO CON UN ESPÍRITU DE COOPERACIÓN DE LOS TRES PAÍSES SE PUEDEN SUPERAR MEDIANTE EL DIÁLOGO Y LA DIPLOMACIA.

II. BRICS VA SOBRE OCCIDENTE

Después de repasar diversos organismos internacionales que se han opuesto en los últimos 70 años al mundo occidental sin que hayan quebrado su hegemonía y de exponer una visión general sobre Norteamérica, pasaremos a estudiar a los BRICS y al Occidente en sus aspectos más importantes.

Números de los BRICS:

Población	Economía	Población
3235 millones	25 billones de dólares	En todos estos aspectos, los BRICS van muy atrasados con respecto al mundo occidental, al cual espían y le roban sus más adelantados avances

Números del mundo occidental:

Población	Economía	Modernización industrial, tecnológica y científica
1400 millones	65 billones de dólares	Está al frente del mundo en la industria civil, militar, tecnologías avanzadas, financieras, bancarias y científicas. Aquí en el mundo occidental se encuentran las mejores universidades del mundo, las mejores comunicaciones terrestres, la mayor industria aérea y espacial del mundo.

Como se puede observar, sólo tomando a Norteamérica, Unión Europea, Japón, Corea del Sur, Gran Bretaña, Australia, Filipinas y Tailandia, estas entidades operan más del doble del Producto Interno Bruto de los BRICS.

Se puede decir que la fortaleza de los BRICS está en su número de habitantes. PERO, ADEMÁS Y ESTO ES MUY IMPORTANTE:

Se puede asegurar que toda América Latina será absorbida desde el punto de vista del desarrollo por la fortaleza norteamericana (como lo ha expresado el Presidente de México en las reuniones con Estados Unidos y Canadá). Inclusive Brasil necesita el comercio, las tecnologías avanzadas y las finanzas de Norteamérica. Ni se diga de Rusia, China y la India.

Es muy común ―en la actualidad― encontrar noticias sobre la preponderancia de los BRICS sobre Occidente, en el sentido de que ya se acerca el final del dólar como principal moneda del comercio y las finanzas mundiales. De estos temas están llenas las páginas, las comunicaciones, los estudios, el internet y otros contenidos realizados por gobiernos, universidades e instituciones. PERO SÓLO VIENDO LA DIFERENCIA ECONÓMICA EN EL PIB MUNDIAL, ENTRE LOS PAÍSES DEL BRICS Y EL MUNDO OCCIDENTAL, SE PUEDE DEDUCIR, QUE ESO ―POR AHORA― NO VA A SUCEDER.

Países de Latinoamérica que no están incluidos ―algunos de los cuales tienen sistemas políticos totalitarios― con seguridad será más fácil que se integren a Norteamérica desde el punto de vista económico, comercial, bancario y financiero que con algún país que sea miembro de los BRICS, como China, Rusia o la India.

La visión actual del mundo en lo político está muy tergiversada y es muy engañosa. Pocos latinoamericanos se adaptarían a un sistema político como el chino o el ruso, de un solo partido; sin libertades, con persecuciones políticas, con crímenes de estado. Se puede decir que los actuales sistemas políticos de Venezuela, Nicaragua y Bolivia son un accidente en América. (Cuba, por ser una isla es la excepción, pero en un futuro mediato serán enviados a la basura de la historia los dictadores comunistas). Estos países están expulsando a millones de personas por falta de oportunidades y esto debe terminar. Los pueblos pueden ser engañados algunos años, pero no siempre.

EL DESEO IRREFRENABLE DE INDIVIDUOS DE TODO EL MUNDO POR INGRESAR A NORTEAMÉRICA NOS DICE QUE REGÍMENES TOTALITARIOS Y DE FALTA DE LIBERTADES NO PODRÁN SUSTITUIR NUNCA A GOBIERNOS ELEGIDOS PERIÓDICAMENTE CON LIBERTADES INDIVIDUALES, EN LOS QUE EL INDIVIDUO PUEDA REALIZAR SUS ASPIRACIONES, CON TODOS LOS DEFECTOS QUE LOS GOBIERNOS PUEDAN TENER.

NORTEAMÉRICA ES UN TERRITORIO DE MÁS DE 22 MILLONES DE KILÓMETROS CUADRADOS, UNIDO POR LA GEOGRAFÍA, CON INGENTES RECURSOS MATERIALES, QUE NINGÚN OTRO CONTINENTE TIENE. NECESITARÁ RECURSOS HUMANOS EN EL FUTURO PARA CONTINUAR LIDERANDO A TODO EL MUNDO, A PESAR DE LOS DESAFÍOS DE LAS MULTITUDES ASIÁTICAS QUE TRIPLICAN A SU POBLACIÓN. Y ESOS RECURSOS HUMANOS LOS TIENE AL SUR DE SUS FRONTERAS EN DÓNDE MILLONES DE LATINOAMERICANOS SE INTEGRARÁN PAULATINAMENTE AL ÉXITO DE NORTEAMÉRICA. SE TIENE LA VENTAJA DE LA CONTINUIDAD CONTINENTAL, QUE LOS BRICS JAMÁS TENDRÁN. EUROPA, ASIMISMO, ES UNA MASA CONTINUA DE PUEBLOS Y GOBIERNOS. LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA, CON SEGURIDAD APOYARÁN ESTAS ASPIRACIONES.

Como se puede observar son muchos los países de América e incluso de Asia y de África a los que les conviene más integrarse a la civilización occidental representada por Europa y América, que a países como China, la India y Rusia, pilares del BRICS. Puede suceder que Brasil ―con un cambio de gobernante que no sea protagónico como Lula (que aprovecha su cargo para pasearse por todo el mundo)― pueda menguar su presencia en esa organización.

Por lo que se refiere a la modernización industrial, tecnológica y científica, en los aspectos de la industria civil, militar, tecnologías avanzadas y finanzas y bancarias, no se prevé que los BRICS puedan alcanzar al mundo occidental.

Su ventaja en población es una posibilidad favorable, pero también un desafío para sus gobiernos, es decir hay que darles salud, educación, vestido, comida, vivienda y movilidad.
RECORDEMOS QUE CHINA, AÚN MANTIENE UNOS 600 MILLONES DE HABITANTES CON UN BAJO NIVEL EN TODOS ESTOS ASPECTOS; RESPECTO DE LA INDIA, SE PUEDE RECALCAR QUE SÓLO HA SACADO DE LA POBREZA A UN TERCIO DE LA POBLACIÓN.

POR TODO LO ANTERIOR, CONSIDERO QUE POR AHORA ―Y ASÍ SUCEDERÁ POR MUCHOS AÑOS― LA ILUSIÓN DE LOS ENEMIGOS DEL IMPERIO YANQUI (QUE SON ROJOS POR FUERA, PERO CON COSTUMBRES BURGUESAS MUY ACENTUADAS POR DENTRO) DE HUNDIR AL DÓLAR Y AL IMPERIO NORTEAMERICANO SERÁ SÓLO ESO: UNA ILUSIÓN DE SOÑADORES UTÓPICOS Y DEMAGOGOS. (CON INFORMACIÓN DE: SIN COMPROMISOS).

La población de un país. Consideraciones sobre la política de migración de México.