Paradigmas jurisdiccionales (Por: Jorge Álvarez Banderas)
El oficial militar condenado a 37 años de prisión por el asesinato de dos civiles en Ecuandureo, Michoacán en 2009, lograra el amparo y protección de la Justicia de la Unión
Morelia, Michoacán, 05 de marzo de 2023.- Entendido de manera ordinaria el paradigma como una teoría o conjunto de teorías cuyo núcleo central se acepta sin cuestionar y que suministra la base y modelo para resolver problemas y avanzar en el conocimiento, en un plano de impartición de justicia, poco a poco los tribunales nacionales, suman elementos ajenos al derecho positivo, para lograr un mayor alcance cuando con estos, se protege a una persona.
Tal es el caso de la interpretación que hace la semana pasada la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al tomar directrices de un protocolo internacional, para investigar efectivamente ejecuciones extrajudiciales.
El Manual de las Naciones Unidas sobre la prevención e investigación eficaces de las ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias (Protocolo de Minnesota), contiene directrices para realizar una investigación eficaz de una ejecución extrajudicial; la expresión «ejecución extrajudicial» ha sido construida en el derecho internacional y contiene los siguientes elementos: 1) privación arbitraria de la vida de una o más personas; 2) cometida por agentes del Estado encargados de realizar tareas de seguridad; y 3) dicha privación de la vida se puede realizar mediante acción u omisión por parte de los agentes del Estado, o bien, por particulares bajo su orden, complicidad, tolerancia o aquiescencia.
Ahora, si bien no existe una conducta tipificada como ejecución extrajudicial en el derecho interno mexicano, es conveniente seguir estándares internacionales cuando se cometa una privación arbitraria de la vida por parte de agentes del Estado; en este sentido, el derecho humano a no ser privado de la vida arbitrariamente, reconocido en el parámetro de control de regularidad constitucional, implica que las autoridades competentes investiguen efectivamente ejecuciones extrajudiciales.
Por lo tanto, el Protocolo de Minnesota, al regular diversas directrices para dar un tratamiento adecuado e investigar efectivamente una ejecución extrajudicial, es un documento jurídicamente relevante que puede ayudar al cumplimiento pleno del derecho humano a no ser privado de la vida arbitrariamente.
El criterio jurídico de la Sala de la SCJN en cuestión, considera que si bien es cierto que el Protocolo de Minnesota pertenece al soft law, también lo es que constituye un documento jurídicamente relevante que contiene directrices para que las autoridades jurisdiccionales investiguen efectivamente una ejecución extrajudicial, por lo que de seguirse tales directrices por las autoridades competentes, se podrían hacer efectivos diversos derechos humanos contenidos en el parámetro de control de regularidad constitucional.
Lo anterior, permitió que el oficial militar condenado a 37 años de prisión por el asesinato de dos civiles en Ecuandureo, Michoacán en 2009, lograra el amparo y protección de la Justicia de la Unión, para el efecto de que se realice una investigación exhaustiva apegada a estandares internacionales, tomando en cuenta pruebas que apuntan a un mando superior, estamos frente a una sentencia paradigmática, que para el procesado debe ser una victoria amarga, como lo relata Pablo Ferri.
