Fracasa política económica de Michoacán; menos de 1 mdd en nueva IED
El estado se coloca entre las entidades del país con mayor rezago económico en el primer trimestre de este 2026
Morelia, Michoacán, 05 de junio de 2026.- A pesar de los recurrentes discursos triunfalistas y las promesas de prosperidad, la gestión del gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, y de su secretario de Desarrollo Económico, Claudio Méndez Fernández, ha tocado fondo en materia de competitividad.
Durante el primer trimestre de 2026, el estado se colocó en la lista de las entidades más rezagadas del país al captar menos de un millón de dólares en el rubro de nuevas inversiones extranjeras directas (IED).
Los datos oficiales de la Secretaría de Economía, revelados en el informe especial de El Economista, desnudan la alarmante incapacidad del gobierno bedollista para generar confianza en los mercados internacionales.
Mientras estados vecinos y competidores directos consolidan infraestructuras y certeza jurídica, en Michoacán la parálisis y la falta de una estrategia real de promoción exterior mantienen al estado en el sótano del desarrollo.
La complacencia de Claudio Méndez al frente de la política económica local ha dejado ir las ventajas del nearshoring (relocalización de empresas), limitando el flujo de capital fresco a cifras prácticamente insignificantes.
La realidad de la calle contrasta drásticamente con los boletines oficiales: la inversión internacional simplemente le ha dado la espalda a la entidad debido a factores no resueltos por la administración estatal, tales como la inseguridad pública y la debilidad en el Estado de derecho.
El espejo nacional: La simulación del Gobierno Federal
Esta crisis local se enmarca en un panorama nacional donde el gobierno de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y su secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón, tampoco logran consolidar un crecimiento equitativo ni aprovechar el verdadero potencial económico del país.
Si bien a nivel macroeconómico la Secretaría de Economía presume una captación histórica de 23,590.6 millones de dólares en IED total, el análisis fino demuestra que se trata de una ilusión sostenida por la reinversión de utilidades de empresas que ya operaban en el país.
El verdadero motor del crecimiento a largo plazo —las nuevas inversiones— apenas alcanzó los 1,705.2 millones de dólares a nivel nacional, representando un raquítico 7.2% del total de la IED. Esta cifra está alarmantemente por debajo del promedio histórico del 27% registrado entre 1999 y 2025.
La gestión federal de Sheinbaum y Ebrard ha fallado en resolver los problemas estructurales que ahuyentan a los inversionistas globales.
De acuerdo con análisis financieros de Banco Base, México está recibiendo flujos muy inferiores a los que le corresponderían por su tamaño y posición geográfica. La falta de certidumbre jurídica, los elevados costos administrativos, la delincuencia organizada y, de manera crítica, la falta de infraestructura energética y carreteras seguras frenan la llegada de capitales.
La política de la Secretaría de Economía federal ha propiciado una brutal desigualdad en la distribución de la riqueza:
Concentración extrema: Solo cinco estados (Querétaro, Ciudad de México, Nuevo León, Baja California Sur y Chihuahua) concentraron más de dos terceras partes del nuevo capital extranjero.
El «Top 10» acaparador: Diez entidades se quedaron con el 94.7% de los recursos; es decir, de cada 100 dólares nuevos que entran a México, 95 se estacionan en unos cuantos estados, mientras el resto del país se reparte las migajas.
El sótano económico: Estados como Chiapas, Tamaulipas y Zacatecas registraron fugas de capital (saldos negativos), mientras Michoacán se estanca en el fondo junto a Campeche, Colima y Tabasco, incapaces de superar la barrera del millón de dólares.
Los expertos señalan que si el gobierno de Claudia Sheinbaum y la Secretaría de Marcelo Ebrard promovieran de forma efectiva al país en el exterior y garantizaran seguridad y energía, las nuevas inversiones podrían inyectar hasta 1.5 puntos porcentuales adicionales al PIB anual.
Sin embargo, ante la falta de resultados, tanto la Federación como el Gobierno de Michoacán siguen apostando por la numeralia cosmética, mientras las oportunidades de empleo y desarrollo real continúan esfumándose.
