Calderón, Fox y expresidentes critican elección judicial
Los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox sostuvieron que la elección judicial no fue democrática y borró el único contrapeso al poder presidencial
Ciudad de México, 13 de junio de 2025.- Más de 20 expresidentes latinoamericanos denunciaron este jueves la “destrucción” del Poder Judicial en México y el “fin del equilibrio de poderes” tras la primera elección popular en el país de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte porque consideran que los comicios “no fueron democráticos”.
Los exmandatarios, agrupados en la Iniciativa Democrática de España y las Américas (Grupo IDEA), sostuvieron que se consumó “el asesinato de una joven democracia” en los comicios del 1 de junio, cuando los mexicanos escogieron por primera vez en las urnas al Poder Judicial.
“La elección que se consuma, auspiciada por el hoy expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y secundada por su sucesora (Claudia Sheinbaum), no tuvo como fin la justicia, sino la venganza y el fortalecimiento autoritario de la presidencia”, expusieron los políticos en una carta.
El texto lo firman dos exmandatarios mexicanos, Vicente Fox y Felipe Calderón, además de los españoles Mariano Rajoy y José María Aznar, los colombianos Andrés Pastrana e Iván Duque, entre otros de Costa Rica, Paraguay, Panamá, El Salvador, Argentina, Ecuador, Bolivia, República Dominicana y Uruguay.
Los firmantes resaltaron que en los comicios solo participó “una ínfima porción del cuerpo electoral, a saber, menos de un 13 por ciento”.
Aunque Sheinbaum ha defendido que la elección convirtió a México en el “país más democrático del mundo” porque por primera vez permitió escoger a 881 cargos de la justicia federal en las urnas, los exmandatarios argumentaron que “no fue democrática” en su origen, en su preparación y desarrollo, y en sus resultados y finalidad.
“La elección fue diseñada para que le resultase imposible a los electores de buena fe escoger a los nuevos miembros de poder judicial, entre 2.500 candidaturas federales y locales desconocidas y arbitrariamente repartidas entre distritos electorales diferentes”, acusaron los expresidentes.
Las críticas de IDEA se suman a la Organización de Estados Americanos (OEA), que recomendó no replicar la elección judicial de México en otras naciones por considerar que lejos de fortalecer la justicia, debilitaría su imparcialidad, independencia y eficacia.
Los firmantes resaltaron que en los comicios solo participó “una ínfima porción del cuerpo electoral, a saber, menos de un 13 por ciento”.
Aunque Sheinbaum ha defendido que la elección convirtió a México en el “país más democrático del mundo” porque por primera vez permitió escoger a 881 cargos de la justicia federal en las urnas, los exmandatarios argumentaron que “no fue democrática” en su origen, en su preparación y desarrollo, y en sus resultados y finalidad.
“La elección fue diseñada para que le resultase imposible a los electores de buena fe escoger a los nuevos miembros de poder judicial, entre 2.500 candidaturas federales y locales desconocidas y arbitrariamente repartidas entre distritos electorales diferentes”, acusaron los expresidentes.
Las críticas de IDEA se suman a la Organización de Estados Americanos (OEA), que recomendó no replicar la elección judicial de México en otras naciones por considerar que lejos de fortalecer la justicia, debilitaría su imparcialidad, independencia y eficacia.
Además de los expresidentes mexicanos Felipe Calderón y Vicente Fox, la carta está firmada por Mario Abdo, de Paraguay; Oscar Arias, de Costa Rica; Iván Duque, de Colombia; Luis Alberto Lacalle, de Uruguay; Guillermo Laso, de Ecuador; Mauricio Macri, de Argentina; y otros exlíderes latinoamericanos. (CON INFORMACIÓN DE: EL FINANCIERO)
