Política

No al regreso del cobro de la tenencia vehicular en Michoacán: Morena

Salvador Jara Guerrero y Jaime Darío Oseguera, pues prefieren cargarle la mano a los michoacanos para obtener recursos, que apretarle el cinturón a la administración estatal, señaló Ramírez Bedolla
Salvador Jara Guerrero y Jaime Darío Oseguera, pues prefieren cargarle la mano a los michoacanos para obtener recursos, que apretarle el cinturón a la administración estatal, señaló Ramírez Bedolla

La propuesta del gobierno estatal para eliminar el subsidio al impuesto sobre la tenencia vehicular, es una decisión regresiva, que aunada al aumento de impuestos federales del 2014 que se sostendrán en el 2015, agravará la economía de las familias, los negocios y las empresas michoacanas, señaló Alfredo Ramírez

Morelia, Michoacán, 23 de septiembre de 2014.- La propuesta del gobierno del estado para eliminar el subsidio al impuesto sobre la tenencia vehicular, es una decisión regresiva, que aunada al aumento de impuestos federales del 2014 que se sostendrán en el 2015, agravará la economía de las familias, los negocios y las empresas michoacanas.

Para el secretario de economía solidaria del comité nacional de Morena, Alfredo Ramírez Bedolla, “los gobiernos emanados del PRI, no han entendido que el aumento de impuestos no es la vía para detonar el desarrollo, el empleo, ni para enfrentar la pobreza, menos coadyuva para mejorar las condiciones de vida de la población, sino por el contrario, el aumento de impuestos o el regreso de los mismos, como es el caso de la tenencia vehicular, sólo afecta la economía de la población en su conjunto, restando oportunidad a la gente para poder emprender negocios o incluso para poder satisfacer necesidades elementales”.

“El gobierno federal, durante el 2014, nos ha asestado un aumento en los impuestos, mismos que continuaran en el 2015, y que afectan principalmente a la clase trabajadora, comerciantes y empresarios del país. Los incrementos de impuestos federales no se han reflejado en mayor recaudación, ni ha detonado el crecimiento económico del país, por el contrario, los pronósticos de crecimiento vienen a la baja, peor aún, las familias mexicanas han disminuido su poder adquisitivo”, señaló el también docente universitario.

La propuesta de eliminar el subsidio a la tenencia vehicular en Michoacán, es una postura cómoda para el gobierno de Salvador Jara Guerrero y Jaime Darío Oseguera, pues prefieren cargarle la mano a los michoacanos para obtener recursos, que apretarle el cinturón a la administración estatal, lo cual esta evidenciado puesto que no han presentado un proyecto de gobierno, menos un plan de austeridad, tampoco han manifestado intención de reducir la obesidad de la estructura gubernamental.

De igual manera manifestó Ramírez Bedolla que, “la decisión del gobierno priista, es un golpe a la economía familiar de miles de familias, de las clases populares y media, a los trabajadores, comerciantes, empresarios que con mucho esfuerzo logran pagar los impuestos federales, que obligará a sacrificar aún más sus ingresos para poder cumplir con la propuesta jarista”.

La intención de eliminar el subsidio a la tenencia vehicular, también demuestra el desinterés de la federación por rescatar a Michoacán, pues en lugar de enviar recursos y potencializar las finanzas del gobierno local, han resuelto en voz del propio secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, detener los apoyos para Michoacán, sin entender el funcionario federal y sus enviados, que abandonando financieramente a la entidad, sumado a la pretensión de cobrar nuevamente la tenencia, afectaran los bolsillos de los michoacanos y por consecuencia el riesgo de aumento de la inseguridad es latente.

Ante dicha situación, comentó Alfredo Ramírez Bedolla, “la sociedad debe llamar la atención al gobierno estatal y al federal, no es permisible que se atente en contra de la economía de las familias, los trabajadores, los comerciantes y empresarios michoacanos, debe exigirle a la clase gobernante que aplique medidas de austeridad, transparencia y un correcto ejercicio del gasto público”.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba