Perfila INE anular votos de 881 casillas por irregularidades en elección judicial

Ciudad de México, 16 de junio de 2025.- El Instituto Nacional Electoral (INE) perfila anular de la elección judicial la votación de 818 casillas, equivalente al 0.97 por ciento de las 83 mil 956 mesas instaladas el pasado 1° de junio. Lo anterior, por el hallazgo de irregularidades como boletas planchadas o sin dobleces, marcajes con la misma caligrafía o la totalidad de votos en favor de una persona. El 70 por ciento de los casos se dio en Chiapas.

Sin embargo, esta variación no afectaría las constancias de mayoría programadas a entregarse a partir de hoy.

Durante el reinicio de la sesión de consejo general, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, prometió “tomar cartas en el asunto” e investigar cada caso, incluso la posible participación de la estructura del instituto.

Señaló que la práctica de boletas sin dobleces “ya viene desde el 2021, al menos en reconocimiento de este instituto, pero en esta ocasión el instituto sí tomará cartas en el asunto”.

 “Es por eso que 818 casillas se nos propone en este Proyecto de Acuerdo no considerarlas como viables para la sumatoria en este cómputo, cosa que acompaño, por supuesto, con toda puntualidad, y promoveré siempre que esto que está sucediendo no tenga simulación por parte de nosotros y tomemos las medidas pertinentes, contribuyendo a dar puntual seguimiento a investigaciones de otro ámbito, pero también, las investigaciones que dentro de este instituto se deberán de iniciar de manera inmediata al concluir estos términos”.

Es decir, dijo Taddei, habremos de revisar con puntualidad qué pasa en esta estructura profesional del instituto.

En los casos que nos ocupan -añadió- no se advierte que en ningún caso las irregularidades detectadas impacten de manera significativa de modo que reviertan el orden de resultados o la diferencia existente entre ganadores y segundos lugares de cada elección.

En ninguno de los casos se advierte que se puedan acreditar algunas de estas condiciones.

Adujo que la ciudadanía tuvo la oportunidad de estar atento a cada uno de los pasos de los cómputos en los distritos.

 “Esta transparencia nos da la confianza y la tranquilidad para tomar las decisiones que hoy estaremos tomando que representan, como bien lo plantea el propio Proyecto, el 0.97 de las casillas instaladas en el país”.

Al avalar el proyecto indicó que “esta Presidencia no puede ser igual a las demás. Aquí hay que tomar medidas, hay que tomar acciones y esa es mi propuesta a este Consejo General”.

Prácticas del pasado

Previamente, el consejero, Arturo Castillo, subrayó que “el elefante en la sala son los acordeones” distribuidos para marcar el sentido del voto.

Y en ese sentido propuso entregar constancias de mayoría pero no emitir declaratoria de validez en cuatro de las seis contiendas.

 “Esta elección también trajo de vuelta prácticas profundamente antidemocráticas que creíamos desterradas de nuestro sistema electoral”.

Por ejemplo, en el cómputo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 818 casillas se acreditó plenamente una o más de las siguientes irregularidades: la inexplicable participación del 100 por ciento o más de los electores, boletas no extraídas de la urna, casos de candidaturas que obtuvieron el 100 por ciento de los votos en casillas y lista nominal, tiempos de votación muy superiores al periodo de recepción de votos y evidente inducción al voto mediante el uso de acordeones.

Dijo que si bien estos casos representan un porcentaje relativamente bajo del total de casillas instaladas, apenas el 0.97 por ciento, se trata de conductas y circunstancias sumamente graves que vulneran directamente la certeza de que los votos emitidos en esas casillas reflejen la voluntad ciudadana.

Expresó entonces: “quiero referirme al elefante en la sala del que nadie quiere hablar: los llamados acordeones. Y el problema es evidente, la totalidad de las candidaturas ganadoras en los órganos nacionales, esto es, en la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior y en cuatro de las cinco Salas Regionales del Tribunal Electoral, con excepción de la Sala Regional Toluca, coinciden con las promovidas en los llamados acordeones.

Si se tratara solamente de una campaña improbablemente exitosa -agregó- estaríamos frente a un reto de fiscalización que, por supuesto subsiste, pero se trata de otra cosa, se trata de posible propaganda ilícita pagada con recursos prohibidos y distribuida en gran parte del territorio nacional.

Mencionó que en los expedientes de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral constan denuncias por la distribución de por lo menos 37 modelos distintos de acordeones presuntamente distribuidos en 15 entidades de la República e incluso algunos a nivel nacional.

En los informes de los consejos locales se da cuenta de la distribución de estos en cinco estados más y hasta ahora en las quejas de la Unidad Técnica de Fiscalización se denuncia el uso de acordeones en tres entidades adicionales, más aún seis de estos acordeones incluidos los nacionales ya fueron motivo del dictado de medidas cautelares y de la tutela inhibitoria que dictó este Consejo General.

 “Es decir, existen indicios documentados de la distribución generalizada de estos acordeones, si bien, se trata de diversos modelos de acordeón en su mayoría promueven a las mismas candidaturas ganadoras en los cargos nacionales y en las cuatro salas regionales”. (CON INFORMACIÓN DE: LA JORNADA)