La Suprema Corte avala facultad de la UIF para congelar cuentas bancarias sin orden judicial
El máximo tribunal declara constitucional el bloqueo administrativo al considerar la medida como una herramienta preventiva contra el lavado de dinero
Morelia, Michoacán, 06 de abril de 2026.- En un movimiento que especialistas y opositores califican como un retroceso histórico para las garantías individuales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido otorgar una «carta blanca» a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). Con una mayoría de votos, el máximo tribunal del país declaró constitucional la facultad de la UIF para congelar cuentas bancarias de ciudadanos y empresas sin necesidad de una orden judicial previa.
El fallo valida el polémico Artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito, reformado en marzo de 2022. Con esta resolución, la discrecionalidad administrativa se impone sobre el control jurisdiccional, dejando a los usuarios del sistema financiero en un estado de vulnerabilidad frente al brazo fiscalizador del Estado.
Un Golpe al Debido Proceso
La acción de inconstitucionalidad, promovida originalmente por un grupo de senadores de oposición, argumentaba que esta medida es un ataque frontal a los pilares del derecho moderno. Los legisladores señalaron que la facultad de bloqueo administrativo vulnera:
La Presunción de Inocencia: Se asume la culpabilidad del usuario al asfixiarlo financieramente antes de que un juez evalúe pruebas.
El Derecho de Audiencia: El afectado es sancionado de facto (bloqueo de fondos) antes de poder defenderse.
La Seguridad Jurídica: Se elimina el contrapeso judicial, permitiendo que criterios políticos o administrativos decidan el destino del patrimonio de un individuo.
Los Protagonistas del Fallo
El proyecto, impulsado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, logró transitar a pesar de las advertencias sobre el autoritarismo institucional que esto podría fomentar. Llama la atención la fractura en el pleno, donde las posturas críticas quedaron en minoría.
