“Son hipócritas”: Memo Valencia exhibe incongruencia de Morena por narcocorrido en el Congreso
El dirigente del PRI denunció que el oficialismo castiga a músicos tradicionales mientras permite la apología del delito en el recinto parlamentario.
Morelia, Michoacán, 15 de junio de 2026.- El dirigente estatal del PRI en Michoacán, Guillermo «Memo» Valencia, condenó enérgicamente la interpretación de un narcocorrido en el Congreso del Estado bajo la anuencia del presidente de la Mesa Directiva, el diputado Baltazar Gaona. Valencia calificó el acto como una muestra clara de la hipocresía y falsedad de Morena y sus aliados, quienes violan las leyes que ellos mismos promovieron.
El líder priista señaló que el oficialismo impulsó reformas para prohibir expresiones relacionadas con la apología del delito bajo el argumento de proteger a la juventud; sin embargo, sus propios representantes incumplen las normas.
“Ayer publicó un video como si hubiera sido un errorcito cualquiera lo que pasó. Fue grave lo que hizo y con una investigación no basta, con una disculpa no es suficiente. ¿Con qué autoridad moral hablan ellos de apología del delito?”, cuestionó Memo Valencia.
Acusan censura selectiva por parte del Gobierno de Michoacán
Valencia recordó que, bajo el amparo de dicha reforma, el gobernador del Estado, Alfredo Ramírez Bedolla, ha prohibido los narcocorridos de forma selectiva. Como ejemplo, denunció la cancelación de conciertos de Los Hermanos Jiménez, un grupo de música tradicional michoacana integrado por personas de la tercera edad, debido a dos temas de su amplio repertorio.
En contraste, el dirigente criticó que a agrupaciones como Los Farmerz, cuyo repertorio está compuesto casi en su totalidad por narcocorridos, se les permita presentarse sin restricciones en municipios como Villa Madero, Tacámbaro y Uruapan.
El presidente del PRI estatal informó que ya solicitó la intervención de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) para investigar la persecución y censura contra los músicos tradicionales, exigiendo que el gobierno actúe con la misma firmeza contra el presidente del Congreso que contra los ciudadanos vulnerables.
