Suprema Corte falla a favor de conductores y frena multas de tránsito
El máximo tribunal establece criterios que facilitan la impugnación de infracciones por falta de fundamentación y motivación
Ciudad de México, Ciudad de México, 27 de abril de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un fallo determinante en favor de los ciudadanos al establecer criterios que ponen freno a la imposición de multas de tránsito que no cumplan estrictamente con los requisitos de legalidad.
A través de una reciente resolución, el máximo tribunal del país determinó que las boletas de infracción deben estar debidamente fundamentadas y motivadas para ser válidas. Esto implica que las autoridades de tránsito tienen la obligación de explicar detalladamente la conducta infractora y citar con precisión los artículos legales que se consideran vulnerados, permitiendo que sea más sencillo para los conductores evitar cobros injustos mediante la impugnación.
El fallo de la Suprema Corte subraya que la presunción de validez de los actos administrativos no es absoluta, por lo que, ante la falta de claridad en el documento de la multa, el conductor tiene el derecho de recurrir a la justicia para solicitar su anulación. Esta medida busca proteger a los ciudadanos contra actos de autoridad arbitrarios o formatos de infracción prellenados que carecen de una explicación lógica sobre la falta cometida.
Especialistas en derecho administrativo han señalado que este criterio facilitará que los conductores ganen juicios de nulidad, especialmente en casos donde las cámaras de fotomultas o los agentes de tránsito omiten describir las circunstancias de tiempo, modo y lugar de manera pormenorizada.
Con esta decisión, la SCJN reafirma el principio de seguridad jurídica, obligando a las dependencias de Seguridad Pública y Tránsito de todo el país a profesionalizar sus procesos de sanción y garantizando que el derecho de audiencia de los gobernados sea respetado frente a la recaudación fiscal por concepto de infracciones.
